Ναϊτες και Αυτοθυσία!

[Avaris]

Χαράματα Παρασκευής 13 Οκτωβρίου 1307, ο Γαλλικός στρατός κατ’ εντολήν του Βασιλιά Φίλιππου του Ωραίου (εν συμπαιγνία με τον Πάπα), εισβάλλει στα Διοικητήρια  και τους πύργους του Τάγματος των Ναϊτών Ιπποτών.

Συνέλαβε με αυτόν τον τρόπο περί τους 15,000 Ναϊτες Ιππότες και τον ίδιο τον Μέγα Μάγιστρο Ιάκωβο του Μολέ καταστρέφοντας τυπικά το Τάγμα των Ναϊτών Ιπποτών και δημεύοντας φυσικά την περιουσία του.

Ο Μέγας Μάγιστρος γνώριζε τα ανίερα εναντίον τους σχέδια. Άλλωστε, μια ημέρα πριν, κατέστρεψαν κατ’ εντολήν του σχεδόν κάθε έγγραφο του Τάγματος.

Ταυτόχρονα, δόθηκε εντολή στους Ναϊτες, κανείς να μην αποκαλύψει «τα Τυπικά και τα Μυστικά του Τάγματος».

Επίσης, να μην αντισταθεί κανείς της συλλήψεως.

Να υποθέσουμε πως λειτούργησε για μια ακόμη φορά το Αρχέτυπο της Αυτοθυσίας?

Να υποθέσουμε ότι απλώς συνεχίστηκε η Κοσμική Αλυσίδα που κρίκοι της στάθηκαν ο Ζαρατούστρα, ο Όσιρις, ο Μίθρας, ο Άδωνις, ο Σωκράτης, ο Χριστός και τόσοι μα τόσοι άλλοι στην Ιστορία του Μυστικισμού?

Αλλιώς, τι άλλο θα μπορούσε να κάνει αυτόν τον «πανίσχυρο μηχανισμό» του Τάγματος των Ναϊτών, που κάλλιστα θα μπορούσε να υπερισχύσει μιας «στρατιωτικής ρήξεως», αντί να εξαπολύσει αυτός το «πρώτο καίριο πλήγμα», αντιθέτως να αφεθεί στωϊκά να συλληφθούν τα μέλη του, να βασανιστούν και να εκτελεστούν?   

Και αν ήταν όντως ο σκοπός της Αυτοθυσίας, ο λόγος που δεν αντιστάθηκαν στην καταστροφή τους, τι άραγε θα "εξυπηρετούσε" αυτή η Αυτοθυσία?

Ποιόν "απώτερο σκοπό" είχε άραγε κατά νου ο Μέγας Μάγιστρος ?

Τι "μήνυμα" ήθελε να περάσει με αυτήν τους την "Στωϊκή Πράξη"?

Και εν τέλλει, η "Αυτοθυσία" εξυπηρετεί συνήθως μόνον εαν έχει να "περάσει κάποιο μήνυμα".

Έχει όμως θέση στην Ατραπό απο μόνη της?

 Εξυπηρετεί άραγε κάτι?

[LordPayens]

Εξυπηρετεί άραγε κάτι?

Non Nobis Domine Non Nobis. Sed Nomini Tuo Da Gloriam

[Avaris]

Εξυπηρετεί άραγε κάτι?

Non Nobis Domine Non Nobis. Sed Nomini Tuo Da Gloriam

Καλέ μου φίλε LordPayens,

όπως σου υποσχέθηκα, το σκέφτηκα πολλές ημέρες το θέμα προτού επανασχολιάσω.

Παραθέτεις λοιπόν ένα απο τα βασικά ρητά των Ναϊτών :


                                            "Όχι για μένα Κύριε, όχι για μένα. Για την Δόξα σου μόνο"....

Νομίζω πως κάπως έτσι είναι η ελληνική απόδοση.

Να είναι όμως όντως αυτή η απάντηση για την "Περίεργη Αυτοθυσία" τους?


Επέτρεψέ μου φίλε μου να παραθέσω ένα "Μεστό σχόλιό σου" απο το topic "Ανθρώπινη Εξέλιξη".

Αγαπητέ Κανένα,

Εκτός από την απάντηση του φίλου Ορφέα, που με βρίσκει σύμφωνο, μήπως έχουμε παρεξηγήσει λίγο τους καημένους τους φιλόσοφους;

Προσωπικά θεωρώ ότι ο φιλόσοφoς είναι ο τελευταίος που θα έπρεπε να έχει δικαίωμα στην διακυβέρνηση. Ο χαρακτήρας του είναι τόσο άστατος και απρόβλεπτος που μόνον καλός πολιτικός δεν θα μπορούσε να γίνει. Ο τρόπος που κατανοεί της πραγματικότητας είναι μοναδικός και τέτοιας ισχύος που μπορεί να έχει χρησιμότητα μόνον στον ίδιο και σε κανέναν άλλο. Όταν καταλήγει σ'ένα συμπέρασμα είναι σχεδόν αδύνατο να αλλάξει γνώμη, εκτός αν ο ίδιος αναγνωρίσει το λάθος του. Ο φιλόσοφος είναι από τους ανθρώπους που ζούν μια μεγάλη καμπύλη, μ'ένα μόνο μέγιστο. Το μέγιστο βέβαια αυτό έχει να δώσει πολλά, αλλά αντιστοιχεί σε μια στιγμή.

Η εξουσία θέλει πρακτικούς ανθρώπους, με σταθερό χαρακτήρα και την ικανότητα να παίρνουν αποφάσεις. Όσους φιλοσόφους θυμούμαι να τους δόθηκε εξουσία, ή μετάνιωναν την κάθε στιγμή της ζωής τους για το αξίωμα που ανέλαβαν, ή ήταν παντελώς άχρηστοι γι'αυτό το αξίωμα.

Φιλικά,
LordPayens

Οι Ναϊτες φίλε μου, έχω την αίσθηση πως αποτελούσαν μια γιγάντια εξαίρεση στο παραπάνω.

Δηλαδή, όχι μόνον ήταν Φιλόσοφοι, αλλά ήταν και Στρατηγοί και Πολεμιστές και Πολιτικοί και εξαιρετικά διαδεδομένοι Σύμβουλοι Πολιτικών, Παππών και Αυτοκρατόρων. Και Πολιτική μην ξεχνάμε πως σημαίνει και "Δεινότητα Υπογείων Χειρισμών".

Διέθεταν λοιπόν, Φιλοσοφική Ικανότητα συνδυασμένη όμως με Πολιτική Πρακτικότητα καθώς και Στρατηγικές - πολεμικές ικανότητα και ισχύ.

Διότι μην ξεχνάμε το ευρύτατο πλέγμα ποικιλότροπων σχέσεων που είχαν αναπτύξει με τις αυλές όλης της τότε Ευρώπης και όχι μόνον. Ας μην μας διαφεύγει πως μέχρι και τους Ασσασίνους του Αλαμουτ είχαν αδίστακτα επιστρατεύσει για τους φονικούς σκοπούς τους όταν αυτό χρειάστηκε.

Είχαν λοιπόν όλες τις δυνατότητες προκειμένου να "κυριαρχήσουν" στην Ευρώπη.

Γιατί λοιπόν δεν το έκαναν?

Ή μήπως ,


                                                        "Το έκαναν"?


Με τον τρόπο που "έκλεισε το κεφάλαιο Ναϊτες" ουσιαστικά έμειναν όλοι "ευχαριστημένοι". Και Βατικανό και Γαλλία αλλά και οι όποιοι "Υπόγειοι Υποστηρικτές " των Ναϊτών.

Μήπως αυτός ακριβώς ήταν ο σκοπός τους?

 

                                                             Να "πείσουν" πως "εξέλειψαν"?

[Trithemius]

Ακριβώς το τελευταίο συνέβη. Άλλωστε μην ξεχνάς πως ούτε κάτι σημαντικό βρήκαν οι διώκτες τους, ούτε κατάφεραν να τους σκοτώσουν όλους, αφού την προηγούμενη νύχτα αρκετά πλοία των Ναϊτών έφυγαν για τη Σκωτία, εκεί απ' όπου συνέχισαν το έργο τους

Αυτοθυσία όντως υπήρχε, στα πλαίσια όμως του να διασωθεί το έργο τους. Κάποιοι αποφάσισαν/αποφασίστηκε να θυσιαστούν για να μπορέσει να συνεχίσει το τάγμα έστω κι εν κρυπτώ.

[El Morya]

Να "πείσουν" πως "εξέλειψαν"?

Δεν πείθουν..

Το χρηματοοικονομικό τους σύστημα είναι παρόν και μάλλον σε αυτό θυσιαζόμαστε εμείς για την Δόξα Του μόνο..

[Trithemius]

Εάν είναι να θεωρήσουμε πως οι Ναΐτες να "ζουν" στις μέρες μας μόνον μέσα από το χρηματοοικονομικό σύστημα που δημιούργησαν, τότε χάσαμε όλη την ουσία του ζητήματος.

[Avaris]

Το ότι "μεταλλάχθηκαν" σε άλλα Τάγματα είναι το πιο βέβαιο. Και το φυσιολογικό άλλωστε.

Όσον αφορά στην "ουσία" τους, τα "τυπικά" τους, τα "τελετουργικά" τους, την "θεωρία" και την "Μεθοδολογία" τους, θα την συναντούν σαφώς μπροστά τους όλα τα μέλη αυτών των όποιων Ταγμάτων.

Υπάρχει όμως ένα μικρό ερωτηματικό:

Τα Τάγματα, απο τους Ναϊτες τουλάχιστον κι έπειτα, παρατηρούμε πως είχαν και "στρατιωτικά τμήματα"....

Αναρωτιέμαι, εαν και πως "διασώθηκε" και αυτή η "παράδοση".....

[Trithemius]

Μπορείς να γίνεις λίγο πιο αναλυτικός; Για ποιά militia μιλάς;

[Avaris]

Δεν έχω καμιά πληροφορία, ούτε έχω διαβάσει κάτι σχετικό.

Απλώς διακρίνω πως απο τους Ναίτες κι έπειτα τα Τάγματα εκτός απο "Εσωτερισμό" είχαν και "σπαθί" (ένοπλα τμήματα).....

Θεωρώ πως πήραν το μάθημά τους απο τις "Διώξεις" της αρχαιότητας και αποφάσισαν να πάρουν πλέον την "ασφάλειά" τους πάνω τους και να μην την εκχωρήσουν στον κάθε Ηγεμόνα.

Ξαφνικά, όμως με το που αρχίζει ο Γενικευμένος Διωγμός των Ναϊτών, εγκαινιάζοντας την Ι.Εξέταση, χάνονται απο την επιφάνεια αυτά τα "ένοπλα τμήματα"....

Και αναρωτιέμαι φυσικά:




                                                       ...να χάθηκαν άραγε εντελώς?




Ο κίνδυνος  Διώξεων για τον Εσωτερισμό άραγε, εξέλλιπε ποτέ εντελώς?.....

[Trithemius]

Και πάλι δεν σε "πιάνω". Εννοείς πως στα εσωτερικά-παραδοσιακά τάγματα υπάρχουν ένοπλα τμήματα με κάποια συναφή αποστολή-υπηρεσία απέναντι στο τάγμα; Μήπως εννοείς κάτι άλλο;

[Avaris]

Και πάλι δεν σε "πιάνω". Εννοείς πως στα εσωτερικά-παραδοσιακά τάγματα υπάρχουν ένοπλα τμήματα με κάποια συναφή αποστολή-υπηρεσία απέναντι στο τάγμα; Μήπως εννοείς κάτι άλλο;

Δεν εννοώ τίποτα....

Δεν δικαιούμαι να μιλήσω με σιγουριά για κάτι που δεν γνωρίζω....

Απλώς, λογικά  ερωτηματικά θέτω.

Απο την αρχαιότητα οι εκφραστές των Μυστηριακών Διδασκαλιών, όλο και απο κάποιον "διώκονταν".....

Αιτία πάντα ήταν η "Μυστικότητα" και η άρνηση εισόδου στον κάθε "τυχάρπαστο"....ο οποίος ενίοτε τύγχανε να είναι και "Ισχυρός Ηγεμόνας"....

Αποτέλεσμα ήταν η κάθε τρείς και λίγο  "Δίωξη" των εκάστοτε Μυστηριακών Σχολών....

Η πιο διάσημη δίωξη ήταν η δις των Πυθαγορείων....

Και ξαφνικά, βλέπουμε τους Ναϊτες να παίρνουν την ασφάλειά τους στα χέρια τους.....με ταυτόχρονη πολεμική εκπαίδευση....

Και διερωτώμαι πολύ λογικά:

οι κίνδυνοι δίωξης των Μυστηριακών Σχολών εξέλλειπαν ποτέ?

Δεν νομίζω....

Γιατί να εξέλλειπαν λοιπόν τα "Πολεμικά Τμήματα"?

[Trithemius]

Η στρατιωτική ενασχόληση του τάγματος των Ναϊτών είχε να κάνει κυρίως με τη δραστηριότητα-πρόφαση τους στους αγίους τόπους. Με κάποιον τρόπο έπρεπε να εξασφαλίσουν την ανεμπόδιστη παραμονή τους στους άγιους τόπους, χωρίς να υπάρξουν υποψίες. Δεν είναι εξαιρετικά περίεργο που ονομάστηκαν τάγμα υπεράσπισης των προσκυνητών από Άραβες, κλέφτες και Σαρακηνούς, ενώ ήταν μόνον 9 στον αριθμό;

[Avaris]

Η στρατιωτική ενασχόληση του τάγματος των Ναϊτών είχε να κάνει κυρίως με τη δραστηριότητα-πρόφαση τους στους αγίους τόπους. Με κάποιον τρόπο έπρεπε να εξασφαλίσουν την ανεμπόδιστη παραμονή τους στους άγιους τόπους, χωρίς να υπάρξουν υποψίες. Δεν είναι εξαιρετικά περίεργο που ονομάστηκαν τάγμα υπεράσπισης των προσκυνητών από Άραβες, κλέφτες και Σαρακηνούς, ενώ ήταν μόνον 9 στον αριθμό;

Σαφώς και ήταν το πρώτο περίεργο στοιχείο.....

Αλλά το δεύτερο ήταν η "μακροβιότητα" (200 χρόνια) του Τάγματος, η επίσημη συμμετοχή τους στον Ευρωπαϊκό Διοικητικό μηχανισμό της εποχής, η εμφανής παρουσία τους μέσω των Επιβλητικότατων Ναών, και φυσικά η Αποκρυφιστική - Μυστικιστική τους λειτουργία εν μέσω μιας τέτοιας γιγάντιας εξωτερικής δραστηριότητας.

Φαίνεται ξεκάθαρα ως "επίδειξη Πυγμής"....

Η Στρατιωτική τους δύναμη προφανώς χρησιμοποιήθηκε όχι μόνον στους Α.Τόπους. Τουλάχιστον ως Αποτρεπτική Δύναμη. Αυτό τους προστάτεψε ξεκάθαρα μέχρι που "κάπου , κάτι τους ξέφυγε" προφανώς.

Το θέμα όμως είναι πως αυτοί οι άνθρωποι τότε ίσως "εγκαινίασαν την χρήση του Ιερού Σπαθιού" για την προστασία των Μυστηρίων και των ανθρώπων τους.

Όχι ότι ήταν οι μόνοι φυσικά στην Ιστορία....απλώς οι πιο "γνωστοί" ίσως....

Διακόπηκε άραγε ποτέ η χρήση του "Ιερού Σπαθιού"?

[Trithemius]

Δεν υπήρχε κάτι που τους "ξέφυγε". Απλώς το τάγμα μεγάλωσε πολύ σε αριθμό μελών κι έχασε τη δύναμη συνοχής και μυστικότητας των πρώτων 9 ιδρυτικών μελών. Είναι δύσκολο τόσα μέλη να σκέπτονται και να δρουν ως 1. Από κάποιο ποσοτό μελών θα υπάρχει η παραφωνία, η "προδοσία". Από την άλλη πλευρά, ίσως ο πυρήνας του τάγματος να επιζητούσε ακριβώς αυτό το "χάος" στο ευρύτερο τάγμα, έτσι ώστε οι τριγύρω ελεγκτές κι εχθροί του τάγματος να ασχολούνται με διάφορα θέματα άσχετα περί Ναϊτών, ενώ ο πυρήνας του τάγματος να ήταν αναπόσπαστα αφοσιωμένος σε κάτι μυστικιστικό.

Το θέμα όμως είναι πως αυτοί οι άνθρωποι τότε ίσως "εγκαινίασαν την χρήση του Ιερού Σπαθιού" για την προστασία των Μυστηρίων και των ανθρώπων τους.

Όχι ότι ήταν οι μόνοι φυσικά στην Ιστορία....απλώς οι πιο "γνωστοί" ίσως....

Διακόπηκε άραγε ποτέ η χρήση του "Ιερού Σπαθιού"?

Εξακολουθώ να μη σε καταλαβαίνω Τι εννοείς με τη χρήση του Ιερού Σπαθιού; Τι αντιπροσώπευε αυτό; Πάντως εγώ πρώτη φορά το ακούω

[Avaris]

Το θέμα όμως είναι πως αυτοί οι άνθρωποι τότε ίσως "εγκαινίασαν την χρήση του Ιερού Σπαθιού" για την προστασία των Μυστηρίων και των ανθρώπων τους.

Όχι ότι ήταν οι μόνοι φυσικά στην Ιστορία....απλώς οι πιο "γνωστοί" ίσως....

Διακόπηκε άραγε ποτέ η χρήση του "Ιερού Σπαθιού"?

Εξακολουθώ να μη σε καταλαβαίνω Τι εννοείς με τη χρήση του Ιερού Σπαθιού; Τι αντιπροσώπευε αυτό; Πάντως εγώ πρώτη φορά το ακούω

Εννοώ ένα "ένοπλο τμήμα" απόγονο του Τακτικού Στρατού που διέθεταν κάποτε και που σκοπό είχε φαντάζομαι να προστατεύει τον "σκληρό πυρήνα" του Τάγματος των Ναϊτών. Εναν "Σκληρό πυρήνα" που αποτελούνταν απο Υψηλά Μυημένους, καθώς και απο το όποιο "Απόρρητο Υλικό".

Μην ξεχνάμε άλλωστε, πως ολόκληρη αρμάδα απο 18 πλοία διέφυγε προς άγνωστη κατεύθυνση. Και αυτά είναι φυσικά τα "γνωστά". (Που μπορεί να είναι και "επικοινωνιακός αντιπερισπασμός" για κάποια "μεγαλύτερη ακόμη διαφυγή").

Για να εκτελεστεί με επιτυχία τέτοιο "γιγάντιο εγχείρημα" απαιτούσε άριστη οργάνωση μα και "στρατιωτική προστασία". Δεν αποπλέει έτσι εύκολα μια αρμάδα απο μια χώρα που είναι υπ' ατμόν στρατιωτικά, για να μην διαφύγει  ούτε ένας Ναίτης....Θα πρέπει να διεξήχθησαν σκληρές μάχες για να επιτευχθούν αυτές οι "διαφυγές" πλοίων, προσωπικού και υλικού.....

Αφού λοιπόν, τους έσωσε τόσες φορές στην ιστορία τους ο Στρατιωτικός μηχανισμός και μάλιστα τους φάνηκε άκρως χρήσιμος σε κείνη την κρίσιμη τελική φάση, είναι δυνατόν να τον "διέλυσαν" κατόπιν?

Φυσικά, με την επαναλαμβανόμενη Μετάλλαξη των Ναϊτών σε άλλα Τάγματα, χάθηκαν τα ίχνη τους....και μαζί με τα δικά τους και του "Στρατιωτικού βραχίονά" τους.....

Η "Στρατιωτική Λογική" λέει όμως πως τα "κεκτημένα ασφαλείας" δεν χάνονται.....

Και εφόσον τους "χρησίμευσε" τόσες φορές στο παρελθόν και σαφώς δεν τους έλλειπε η Λογική και το ένστικτο της αυτοσυντήρησης, δεν ήταν ηλίθιοι να καταστρέψουν τέτοιον "αποτελεσματικό μηχανισμό".....

Όπου είναι λοιπόν η "Καρδιά των Ναϊτών", μάλλον εκεί βρίσκεται και ο "προστατευτικός στρατιωτικός μανδύας" τους.....