Συζητήσεις: Θέματα Ροδοσταυρισμού, Φιλοσοφίας και Εσωτερισμού > Αποσυμβολισμός
Μύθοι, Αλήθεια και Εσωτερική Γνώση
Avaris:
--- Παράθεση από: Anon στις Ιουνίου 04, 2007, 16:46:36 ---
Να επισημάνω εδώ πως η ακριβής (και αληθινή) έννοια του μύθου, δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με το πλασματικό και το ψεύτικο. Ο μύθος, αφορά στην κεκαλυμμένη (δια της φραστικής μεταφοράς) και συνήθως προφορική διαιώνιση και προστασία μίας πληροφορίας που μόνον οι μυημένοι μπορούν να απομυθοποιήσουν, να αξιολογήσουν και να αξιοποιήσουν. Στην ουσία λοιπόν δεν υφίσταται το δίπολο "μύθος-αλήθεια" αλλά το μυστικό δίδυμο "κεκρυμμένη αλήθεια-αλήθεια"
Μαζί με την έννοια της λέξης "αίρεση", αποτελούν δύο από τις πιο πονηρές και καταστροφικές διαστρεβλώσεις λέξεων της Ελληνικής γλώσσας >:(
--- Τέλος παράθεσης ---
Αναρωτιέμαι, εαν όλοι όμως οι Μύθοι έχουν αυτή την "εξιδανικευμένη προέλευση".
Μήπως πολλοί απο αυτούς είναι απλώς "ευρηματική Λαϊκή φαντασία" και τίποτε άλλο?
Θα μπορούσε δηλαδή, σε κάποιους μύθους να υποκρύπτεται "δισειδαιμονία" και τίποτε άλλο αντί για "κεκρυμμένη Αλήθεια και Σοφία" .
Trithemius:
Είναι πολύ πιθανό. Άλλωστε, μέσα στους αιώνες, η φαντασία ορισμένων λόγιων και "ποντικών" στις βιβλιοθήκες μπορεί να γέννησε απίστευτα πράγματα :o
Avaris:
--- Παράθεση από: Anon στις Ιουνίου 25, 2007, 14:38:17 ---Είναι πολύ πιθανό. Άλλωστε, μέσα στους αιώνες, η φαντασία ορισμένων λόγιων και "ποντικών" στις βιβλιοθήκες μπορεί να γέννησε απίστευτα πράγματα :o
--- Τέλος παράθεσης ---
Και μην ξεχνάμε - πέραν των μύθων που εκπέμπουν δεισιδαιμονία - και τους "κατά παραγγελία μύθους" που σκοπό είχαν να "εκθειάσουν" καταστάσεις ή/και να "προωθήσουν" φιλοσοφικά και συμπεριφορικά πρότυπα στις μάζες.
Τέτοιοι Μύθοι με το πέρασμα των αιώνων ενσωματώθηκαν στις Παραδόσεις και καλείται κατόπιν ο Νεόφυτος να διαχωρίσει την ήρα απο το στάρι.
Τι "αξίζει φιλοσοφικά δηλαδή" απο αυτό που "δεν αξίζει"....
Επίσης, απο "Παράδοση" σε "Παράδοση" και απο "Σχολή Σκέψης" σε "Σχολή Σκέψης" συναντώνται αλληλοσυγκρουόμενοι Μύθοι.....ο Μύθος της μιας Παράδοσης δηλαδή, να συγκρούεται και να "αναιρεί" φιλοσοφικά τον Μύθο μιας άλλης Σχολής Σκέψης.....
Πως γίνεται και οι δύο λοιπόν να περιλαμβάνουν την "Αλήθεια"?
Πρώτος Μύθος συνεπώς, είναι το ότι :
"....όλοι οι Μύθοι περιέχουν κωδικοποιημένες μυστικές αλήθειες...."
Προφανώς, όχι όλοι.....
Ορισμένοι ναι....αλλά όχι όλοι.....
Πως τους διαχωρίζεις όμως?
Με τι κριτήριο?
Η περιβόητη "Διάκριση" είναι μια "ικανότητα" που "αναδύεται" μετά απο πολύ πολύ καιρό ....
Μέχρι τότε, τι όπλο έχει ο Νεόφυτος ?
Eleni:
--- Παράθεση ---Μέχρι τότε, τι όπλο έχει ο Νεόφυτος ?
--- Τέλος παράθεσης ---
Avaris :) νομίζω οτι έχεις ξαναρωτήσει την ίδια ερώτηση...
Δεν έχουμε κανένα άλλο όπλο πέραν της λογικής μας, απλά και ξεκάθαρα.
Οταν λέω λογική στην προκειμένη περίπτωση δεν εννοώ τίποτα μεγαλειώδες και βαθυστόχαστο...
δεν αναφέρομαι σε ανώτερους εαυτούς κλπ
ουτε σε διαισθήσεις ...
Αναφέρομαι στον κλασσικό συμβατικό τρόπο σκέψης που εχουμε στα συνηθισμένα καθημερινά πράγματα ...
σε αυτά που θεωρούμε υλικά και ΄''χαμηλά''΄
Μέχρι να ειναι κανείς απολύτως σίγουρος για το τι κάνει και τι παθαίνει ... καλύτερα να ακολουθεί την πεπατημένη σίγουρη οδό για να μην παραφρονήσει...να μην βρεθεί αντικείμενο χειρισμών άλλων ανασφαλών....και να μην γίνει φαντασιόπληκτος...
Προς αποφυγήν παρεξηγήσεως, απαντάω ακριβώς στην ερώτηση και οχι σε εσένα ;)
Avaris:
--- Παράθεση ---author=try link=topic=64.msg2609#msg2609 date=1182877754]
--- Παράθεση ---Μέχρι τότε, τι όπλο έχει ο Νεόφυτος ?
--- Τέλος παράθεσης ---
Avaris :) νομίζω οτι έχεις ξαναρωτήσει την ίδια ερώτηση...
--- Τέλος παράθεσης ---
Όπως έχω πει ξανά λοιπόν αλλού εδώ μέσα, κάποια "κομβικά" θέματα και ερωτήσεις θα διατυπώνονται ξανά και ξανά ώστε μέσα απο διαφορετικά πρίσματα κάθε φορά να βρίσκουμε όλο και πιο πολλές "άκρες".
--- Παράθεση ---Δεν έχουμε κανένα άλλο όπλο πέραν της λογικής μας, απλά και ξεκάθαρα.
Οταν λέω λογική στην προκειμένη περίπτωση δεν εννοώ τίποτα μεγαλειώδες και βαθυστόχαστο...
δεν αναφέρομαι σε ανώτερους εαυτούς κλπ
ουτε σε διαισθήσεις ...
Αναφέρομαι στον κλασσικό συμβατικό τρόπο σκέψης που εχουμε στα συνηθισμένα καθημερινά πράγματα ...
σε αυτά που θεωρούμε υλικά και ΄''χαμηλά''΄
Μέχρι να ειναι κανείς απολύτως σίγουρος για το τι κάνει και τι παθαίνει ... καλύτερα να ακολουθεί την πεπατημένη σίγουρη οδό για να μην παραφρονήσει...να μην βρεθεί αντικείμενο χειρισμών άλλων ανασφαλών....και να μην γίνει φαντασιόπληκτος...
--- Τέλος παράθεσης ---
Η απλή αυτή "Κοινή Λογική" όμως είναι βαρυφορτωμένη απο "κοινωνικές φοβίες, συμβατικότητες και συντηρητισμούς".
Τι δουλειά έχει να αναλύσει Μύθους?
Με ποια αρμοδιότητα και ικανότητα θα κατορθώσει να "μπει" στον "πυρήνα ενός Μύθου" και να "αξιολογήσει" τα "θετικά" ή "μη θετικά" του?
Αυτή είναι δουλειά άλλων "διαισθαντικών" τμημάτων της ανθρώπινης Διάνοιας.
Η δουλειά της Κοινής Λογικής είναι απλώς να δημιουργεί προσκόμματα και εμπόδια στα πάντα με τις διαρκείς επιφυλακτικότητές της.
Αντιθέτως, η δουλειά του (δημιουργικού) Μύθου είναι να "ανοίξει το Νου".
Και δουλειά του "Κάπηλου enjineered Μύθου" είναι να "κλείσει το Νου". Ουσιαστικά, απο κατασκευής του είναι πιο κοντά στην "Κοινή Λογική", στην "επιφάνεια" του ανθρώπου. Ενστικτωδώς λοιπόν η "Κοινή Λογική" που επικαλείσαι θα "τείνει" προς αυτόν τον δεύτερο Μύθο, νοιώθοντάς τον ως πιο "οικείο".
Συνεπώς,
κατ' εμέ, η "Κοινή Λογική" είναι μάλλον Κακός Σύμβουλος στην Αξιολόγηση των Μύθων.
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση