Συζητήσεις: Θέματα Ροδοσταυρισμού, Φιλοσοφίας και Εσωτερισμού > Γενικά θέματα προβληματισμού
Σέκτα & Εγκλωβισμός
Ορφέας:
Αυτό που επισημαίνει και ο telemachus, ναι, έτσι είναι, ΕΜΕΙΣ οι ίδιοι έχουμε κτίσει τα τείχη που μας εγκλωβίζουν, μιμούμενοι (πιθικίζοντες ουσιαστικά) μια πλειοψηφία, η οποία καταφέρεται κάθε στιγμή ενάντια στο άρρωστο κατεστημένο, αλλά θα το υποστηρίξει με νύχια και με δόντια αν κάποιες υγιείς δυνάμεις προσπαθήσουν να το εξανθρωπίσουν.
Εθίζουμε τον εαυτό μας σε στείρες τυπολατρείες, αντιγράφουμε τις ίδιες συμπεριφορές που κατακρίνουμε, συνηθίζουμε τον εαυτό μας να ακολουθεί το ρεύμα της πλειοψηφίας και να σύρεται από την μάζα. Αυτό είναι ο μεγαλύτερος εγκλωβισμός μας, η δύναμη της συνήθειας.... Κι αυτό που λαχταράμε - να ξεχωρίσουμε από τον όχλο και να τραβήξουμε τον δικό μας δρόμο, πέρα από τα τείχη της τυπολατρικής επανάληψης - μόλις αντιληφθούμε ότι το πράττει κάποιος, σπεύδουμε να το κατακρίνουμε και με φθόνο να αφορίσουμε την παρέκλισή του από το κατεστημένο.
Είμαστε εγκλωβισμένοι και οδυρόμαστε γιαυτό, καταφερόμενοι ενάντια στην άρρωστη αυτήν κατάσταση. Όμως, δεν τολμάμε να κάνουμε το παραμικρό για να την αλάξουμε. Κι όμως.... Ο καθένας από εμάς, είναι ο ένας και ο μοναδικός που μπορεί να αλλάξει την μιζέρια σε ευημερία. Είναι ο μοναδικός στον κόσμο που έχει το χρέος να το κάνει. Γιατί αν δεν το κάνει ο ίδιος, ο κόσμος αυτός θα συνεχίσει να παραμένει ανυπόφορος, απάνθρωπος και να μας εγκλωβίζει....
Rose:
--- Παράθεση από: Ορφέας στις Αυγούστου 31, 2008, 14:40:16 --- Ο καθένας από εμάς, είναι ο ένας και ο μοναδικός που μπορεί να αλλάξει την μιζέρια σε ευημερία. Είναι ο μοναδικός στον κόσμο που έχει το χρέος να το κάνει. Γιατί αν δεν το κάνει ο ίδιος, ο κόσμος αυτός θα συνεχίσει να παραμένει ανυπόφορος, απάνθρωπος και να μας εγκλωβίζει....
--- Τέλος παράθεσης ---
Κάθε αγανάκτηση και εγκλωβισμός γεννάει και έναν Ήρωα. Είναι όμως προτιμότερο να εξελισσόμαστε πνευματικά δια της παιδείας, παρά δια της βίας...
Trithemius:
Αν και είχα καταθέσει τις απόψεις μου περί εγκλωβισμού σε θρησκευτικά συστήματα, σέκτες και τάγματα, θα ήθελα να συμπληρώσω μία γενικότερη οπτική πάνω στο ζήτημα.
Η αλήθεια είναι πως στην ορθή αξιολόγηση τέτοιων καταστάσεων με πολλές πνευματικές και βιοποριστικές προεκτάσεις, τα όρια μεταξύ αντικειμενικής και υποκειμενικής κρίσης συχνά καθίστανται δυσδιάκριτα. Το να εξετάσουμε την περίπτωση ενός ατόμου που θεωρούμε πως σε έναν βαθμό είναι εγκλωβισμένος κάπου, ενέχει και τη συλλογή αρκετών στοιχείων που θα μας δώσουν ένα σωστό συμπέρασμα.
Θεωρώ τον δρόμο του εσωτερισμού ιδιαιτέρως παρεξηγημένο και δεν είναι λίγες οι φορές που ο τάδε ή ο δείνα διατείνεται πως αυτός ανήκει στη σωστή ομάδα και πως όλοι οι υπόλοιποι είναι αφελείς και πλανεμένοι. Θεωρώ πως όλοι μας κρινόμεθα εκ του αποτελέσματος και ας μην ξεχνάμε πως την πνευματική εξέλιξη που κάποιος καρπώνεται ύστερα από μαθητεία, κάποιοι την κατέχουν ήδη εκ γεννετής. Άρα λοιπόν θα πρέπει να είμαστε ιδιαίτερα μετρημένοι στο τι συμπεράσματα βγάζουμε και στο πως τα εκφράζουμε γιατί πέραν της πιθανότητας λάθους, υπάρχει και το στοιχείο της ευγένειας και του τάκτ στην έκφραση...
Προσωπικά θεωρώ εγκλωβισμένο κάθε άτομο το οποίο αφήνει να κυβερνούν τη ζωή του παράγοντες που τον αποτρέπουν από μία ανοδική πνευματική πορεία (πλειοτροπικά). Μπορεί το μέσο εγκλωβισμού να λέγετα εσωτερικό τάγμα, μπορεί αθλητική ομάδα (λέγε με θερμόαιμο οπαδό...), μπορεί να είναι ένα πολιτικό κόμμα ή το εργασιακό μας περιβάλλον. Μένοντας καθαρά στο ζήτημα του εσωτερισμού και των μεταφυσικών αναζητήσεων, το να θεωρηθεί κάποιος άνθρωπος εγκλωβισμένος κατά τη γνώμη μου σχετίζεται με συμμετοχή σε ομάδες (μικρές ή μεγάλες) που δρουν ως ανασταλτικοί παράγοντες αρχικά στην ανάδειξη της αξίας της ατομικότητάς μας (δεν είμαστε μέλη ενός κοπαδιού αλλά ισάξιες και λαμπερές ατομικότητες) και στη συνέχεια δρουν ανασταλτικά ή ακυρώνουν μεθόδους και τεχνικές πνευματικής εξέλιξης. Σε κάθε περίπτωση, όπως ανέφερα και πιο πάνω, όλοι μας κρινόμεθα εκ του αποτελέσματος και προσωπικά, αν γνωρίσω κάποιον πραγματικά φωτισμένο άνθρωπο που δηλώνει πως είναι χριστιανός, να είστε σίγουροι πως θα τον ρωτήσω να μου μιλήσει όχι για τον χριστιανισμό αλλά για τον χριστιανισμό του.
Θεωρώ πως στο ζήτημα του εγκλωβισμού, καθοριστικότατος παράγοντας στην ορθή αξιολόγηση ενός ατόμου αποτελεί η ατομικότητά του. Άνθρωποι που έχουν πορευτεί έναν δρόμο υγιούς ενασχόλησης στα πνευματικά ζητήματα, κινούνται σε επίπεδα πέραν των τίτλων και θα έδινα μεγάλη αξία στην προσωπική "μορφοποίηση" μίας θρησκείας ή τάγματος μέσα από τα μάτια και το μυαλό ενός ανθρώπου ε υψηλό πνευματικό επίπεδο. Το να ισχυριζόμεθα πως όλοι πχ οι μουσουλμάνοι είναι πλανεμένοι και εγκλωβισμένοι, είναι τόσο αφελές όσο το να αξιώνουμε την πλήρη ορθότητα στο δικό μας τάγμα ή εσωτερικό σύστημα.
Θεωρώ πως οι πνευματικοί φάροι (μικρής ή μεγάλης εμβέλειας) βρίσκονται παντού, μέσα σε κάθε τάγμα, σε κάθε θρησκεία, σε κάθε ομάδα που ασχολείται με ζητήματα μεταφυσικής. Θεωρώ όμως επίσης πως αυτοί οι άνθρωποι, εξελίχθηκαν σε αυτή την κατάσταση γιατί σε μικρό ή σε μεγάλο βαθμό άλλαξαν τη δογματική γραμμή του τάγματος και την πέρασαν μέσα από τα δικά τους φίλτρα.
Κατά συνέπεια, δεν μπορούμε να μιλάμε για τάγματα και οργανώσεις που εγκλωβίζουν άτομα αλλά μόνον για άτομα που εγκλωβίζονται μέσα σε τάγματα. Έτσι, αν στο Χ τάγμα ένα άτομο θεωρείται εγκλωβισμένο, είναι πολύ πιθανό κάποιο άλλο μέλος του ιδίου τάγματος να επιδείξει λαμπρή πνευματική πορεία. Όλα έχουν να κάνουν με το κατά πόσο το μέλος είναι "συμβατό" με το προφίλ και το γενικότερο εγρηγορός του τάγματος. Θεωρώ πως δεν υπάρχουν τάγματα που μπορούν να εγκλωβίσουν όλα μα όλα τους τα μέλη και ταυτόχρονα δεν υπάρχουν τάγματα που μπορούν να μετατρέψουν όλα μα όλα τους τα μέλη σε μικρούς ή μεγάλους πνευματικούς φάρους.
Ζητάμε από τους εσωτεριστές να προσπαθήσουν να (μετα)δώσουν το Φως γύρω τους αλλά πρέπει πρώτα να εξετάσουμε αν ήδη έχουν "φωτίσει" τον πνευματικό χώρο μέσα τους. Ο εγκλωβισμένος σε ένα τάγμα συνήθως χαρακτηρίζεται από μερικά στοιχεία που θεωρώ πως αναδεικνύουν την ύπαρξη του εγκλωβισμού:
α) διακατέχονται από υπέρμετρη υπερηφάνεια που ανήκουν στο τάδε τάγμα (αυτό μερικές φορές τους ακυρώνει την υποχρέωσή τους απέναντι στον εαυτό τους να αξιολογούν καθημερινά το αν βρίσκονται στον σωστό δρόμο).
β) είναι άτομα που πολύ δύσκολα λαμβάνουν αποφάσεις μόνα τους, δεν παίρνουν σχεδόν ποτέ πρωτοβουλίες και συνήθως είναι ευθυνόφοβα.
γ) είναι άτομα πνευματικώς ετερόφωτα ως προς τις απόψεις και θέσεις τους, δανείζονται δηλαδή τις απόψεις άλλων (συνήθως των αρχηγών των ταγμάτων) και τις υιοθετούν αβίαστα χωρίς πρώτα να τις αξιολογήσουν.
δ) είναι άτομα που θέλουν να περνάνε απαρατήρητα και φοβούνται το να γίνουν κάποια στιγμή δακτυλοδεικτούμενοι. Έτσι αν ανήκουν σε ένα μικρό τάγμα, ποτέ δεν διαφωνούν με τις γενικότερες απόψεις και θέσεις που διακινούνται και προωθούνται σε αυτό και αν ανήκουν σε μία μεγάλη ομάδα (πχ κάποια θρησκεία) εντάσσονται σε αυτή ως λύση για την ενδεχόμενη κοινωνική απόρριψη σε περίπτωση που δηλώσουν δημοσίως πως δεν τους εκφράζει η επικρατούσα θρησκεία.
ε) είναι άτομα που έχουν την ανάγκη να ανήκουν κάπου, είτε ως λύση στη δόμηση ενός αξιοπρεπούς κοινωνικού status, είτε ως λύση προς εκπλήρωση ίδιων συμφερόντων. πχ η υπέρμετρη επαγγελματική ανασφάλειά τους, μπορεί να τους οδηγήσει να γίνουν μέλη μίας εσωτερικής ομάδας, προσδοκώντας νέο πελατολόγιο μέσω των "αδελφών"... (λίγο σπάνια περίπτωση αλλά πάντα διαχρονική...)
ζ) είναι άτομα που δεν είχαν, ούτε θα έχουν ποτέ μεταφυσικές ανησυχίες και ακολουθούν ένα τάγμα επειδή απλώς τους αρέσει το "εγρηγορός" του τάγματος και θέλουν να ικανοποιήσουν την ανάγκη τους (την οποία συνήθως "πουλάνε") να ανήκουν σε κάποιο μυστικό τάγμα.
η) είναι άτομα που παραμένουν στάσιμα ως προς την εξελιξιμότητά τους σε ζητήματα που πραγματεύεται το τάγμα (άρα είτε εκείνοι είναι "άγονη γη", είτε το σύστημα που ακολουθεί το τάγμα είναι αποτυχημένο). Σε κάθε περίπτωση, η έλλειψη παντός είδους απόπειρας απεγκλωβισμού από κάτι που δεν τους προσφέρει τίποτε σε πνευματικό επίπεδο, είναι ενδεικτικό στοιχείο εγκλωβισμού.
Με βάση όλα τα ανωτέρω, θεωρώ πως είναι πολύ δύσκολο να αξιολογήσουμε ένα άτομο ως εγκλωβισμένο ή όχι σε ένα τάγμα, θρησκεία ή ομάδα αν πρωτίστως δεν έχουμε σαφή καταγραφή του ψυχισμού, του βιοπορισμού και του μεταφυσικού του προφίλ.
Rose:
--- Παράθεση από: Trithemius στις Σεπτεμβρίου 01, 2008, 17:00:51 ---αν γνωρίσω κάποιον πραγματικά φωτισμένο άνθρωπο που δηλώνει πως είναι χριστιανός, να είστε σίγουροι πως θα τον ρωτήσω να μου μιλήσει όχι για τον χριστιανισμό αλλά για τον χριστιανισμό του.
--- Τέλος παράθεσης ---
Αγαπητέ Trithemius,
παρόλο που η πρόθεσή μας, είναι να σεβαστούμε όλες τις απόψεις, δυστυχώς, δεν μπορούμε να θυσιάσουμε την Αλήθεια στον βωμό της προσποιητής ευγένειας. Ένας οπαδός του χριστιανισμού δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ποτέ φωτισμένος, γιατί απλά ένας "φωτισμένος" δεν γίνεται να είναι οπαδός του χριστιανισμού. :)
livelove:
....μάλλον δεν γίνεται ο ''φωτισμένος'' να είναι και ''οπαδός''. ::)
Συμφωνώ..!!
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
[#] Επόμενη σελίδα
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση