Μετα την προσφατη μελετη ενος βιβλιου(σχετικα με τον Ελευθεροτεκτονισμο),διαπιστωσα τα εξης:
1.- Ο συγγραφεας,παρ’οτι φαινεται πως εχει καταβαλλει αρκετο κοπο και χρονο,για ενα ογκοδεστατο τελικο αποτελεσμα,πεφτει σε πολλες ανακριβειες και αυθαιρετα συμπερασματα.
2.- Η ερμηνεια αρκετων συμβολων,ηταν λανθασμενη και –μαλλον απο επιλεκτικη κριση- οδηγουσε σε συσχετισμους περιεργους.
Επειδη προκειται για βιβλιο ευρειας κυκλοφοριας,που σημαινει πως πολλοι ισως νοιωσουν τα ιδια διαβαζοντας το,αλλα ακομα και για οποιους προκειται να υιοθετησουν τις αποψεις του,ενοιωσα την αναγκη να επικοινωνησω ‘καπως’ με τον συγγραφεα.
Δυστυχως,ομως δεν ειναι δυνατο να γινει κατι τετοιο.
Ετσι σκεφτηκα να σας προτεινω να δημιουργησουμε μια εξειδικευμενη στηλη ‘κριτικης’ βιβλιων (η και ταινιων κλπ.),Εσωτερισμου,οπου οποιος πιστευει πως θελει να κανει μια ‘εμπεριστατωμενη’ και ‘σοβαρη΄κριτικη να μπορει να την κανει και ισως να λειτουργησει ως εξης:
Α) Ως αφορμη για δημιουργικη συζητηση μεταξυ των μελων του forum που εχουν διαβασει το βιβλιο,η εξ’αιτιας της κουβεντας να το διαβασουν κ.ο.κ.
Β) Να φτασει η κριτικη στον συγγραφεα του βιβλιου,ο οποιος να μπορει να παρεμβει,(αν θελει),και να πει την αποψη του.
Σε καποιο βαθμο,αυτο γινεται και τωρα,αλλα ειναι αρκετα διαφορετικο.
Τι λετε?
+n-
