Συζητήσεις: Θέματα Ροδοσταυρισμού, Φιλοσοφίας και Εσωτερισμού > Μυστικισμός - Αποκρυφισμός
Το Λεξικο του Σκεπτικιστη
Ορφέας:
--- Παράθεση από: etidorhpa στις Ιουλίου 18, 2009, 15:48:09 ---
καπου λεγαμε πως θα πρεπει να αμφισβητουμε τα παντα,για να μπορεσουν να μας δειξουν την 'αληθεια' τους.
+n-
--- Τέλος παράθεσης ---
Εδώ τονίζεται δεόντως το ρητό "μου" ;D ;D ;D! ΜΕΜΝΗΣΟ ΑΠΙΣΤΕΙΝ....
Εμείς προάγουμε την αμφισβήτηση, με απώτερο στόχο, ο καθένας να εμπειριωθεί και να δείξει στον εαυτό του την αλήθεια των όσων προάγει ο υγιής και αυθεντικός εσωτερισμός. Περιπτώσεις όπως ο Δήμου που ευφημίζεται ως "σκεπτικιστής", χωρίς όμως να είναι, καθότι είναι ένας δογματικός αρνητής που δεν δέχεται να ερευνήσει αυτά στα οποία εναντιώνεται, έχουν φτάσει στο άλλο άκρο του δογματισμού, στον στείρο αγνωστικισμό που απορρίπτει, με πίστη στο μη δυνατό, κάθε τι που υπερβαίνει το περιορισμένο πεδίο των πεποιθήσεών τους. Όμως, όπως έγραφε ο Ηράκλειτος, "αν δεν προσμένεις το απρόσμενο, δεν πρόκειται να έλθει ποτέ". Με λίγα λόγια, αυτό που έχουν ορίσει ως επιστημονικό, είναι ένα στενό "και στενόμυαλο παράλληλα" πεδίο θεωριών και αντιλήψεων, στο οποίο η αποδεκτή επιστήμη ουσιαστικά αυτεπιβεβαιώνεται. Όπως έγραψε πρόσφατα ο Ιππόλυτος, η αποδεκτή επιστήμη ΔΕΝ είναι καθόλου επιστημονική, για τον απλούστατο λόγο ότι οι βασικές αρχές της, πάνω στις οποίες στηρίζεται όλο το επιστημονικό οικοδόμημα, είναι ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ. Ευτυχώς όμως αναβίωσε η Ηρακλείτια σκέψη μέσω της Κβαντικής, για να μας ταρακουνήσει από την σιγουριά της αυθεντίας που μας είχε "μεθύσει" ο φαινομενικός θρίαμβος της κλασικής επιστήμης. Η ίδια η σύγχρονη επιστήμη, η αληθινή επιστήμη, σκύβει πλέον με σεβασμό στις σκέψεις που ανέπτυξε η εσωτερική φιλοσοφία, σπάζοντας τα στεγανά πλαλίσια που επέβαλε ο αγνωστικισμός και ο επιστημονικός δογματισμός.
Όπως έγραφε κάποτε ο Άρθουρ Κλαρκ, "αν κάποιος επιστήμονας ισχυριστεί ότι κάτι είναι αδύνατο, είναι σχεδόν βέβαιο ότι σφάλλει".
etidorhpa:
συμφωνω απολυτα.
Αλλωστε αν προσπαθησουμε να καταννοησουμε τι ακριβως γνωριζουμε επιστημονικα,θα ανακαλυψουμε πως η πραγματικη τους βαση,στην πραγματικοτητα γινεται 'δεδομενη',διαισθητικα.
Αν για παραδειγμα προσπαθησουμε να καταννοησουμε τι ειναι το 'ακριβες' ΕΝΑ,θα διαπιστωσουμε πως μπορει να διαιρεθει σε δυο 'μισα',απο αυτα το καθε ΕΝΑ μισο,μπορει να χωριστει παλι κ.ο.κ...Ετσι φτανουμε στο θεμελιωδες ΕΝΑ,το οποιο θεωρητικα μπορουμε να φανταστουμε ως δεδομενο,αλλα στην πραγματικοτητα δεν υπαρχει,,μπορουμε να το δεχτουμε ομως διαισθητικα,και εκει πανω να χτισουμε ολοκληρη την επιστημη των Μαθηματικων,με τοσες χειροπιαστες εφαρμογες...
+n-
Ορφέας:
--- Παράθεση από: etidorhpa στις Ιουλίου 19, 2009, 04:34:34 ---συμφωνω απολυτα.
Αλλωστε αν προσπαθησουμε να καταννοησουμε τι ακριβως γνωριζουμε επιστημονικα,θα ανακαλυψουμε πως η πραγματικη τους βαση,στην πραγματικοτητα γινεται 'δεδομενη',διαισθητικα.
Αν για παραδειγμα προσπαθησουμε να καταννοησουμε τι ειναι το 'ακριβες' ΕΝΑ,θα διαπιστωσουμε πως μπορει να διαιρεθει σε δυο 'μισα',απο αυτα το καθε ΕΝΑ μισο,μπορει να χωριστει παλι κ.ο.κ...Ετσι φτανουμε στο θεμελιωδες ΕΝΑ,το οποιο θεωρητικα μπορουμε να φανταστουμε ως δεδομενο,αλλα στην πραγματικοτητα δεν υπαρχει,,μπορουμε να το δεχτουμε ομως διαισθητικα,και εκει πανω να χτισουμε ολοκληρη την επιστημη των Μαθηματικων,με τοσες χειροπιαστες εφαρμογες...
+n-
--- Τέλος παράθεσης ---
Η σύγχρονη "επιστήμη", η οποία στηρίζεται σε θεμέλια που αποδέχθηκε διαισθητικά, με περισσή ευκολία αρνείται και αναθεματίζει την διαίσθηση, όντας επι της ουσίας αυτοαναιρούμενη!!!!
Πλοήγηση
[0] Λίστα μηνυμάτων
Μετάβαση στην πλήρη έκδοση